Antalya’nın Kumluca ilçesinde tıp dünyasını şoke eden bir skandal yaşandı. Spor esnasında sağ dizinden ağır şekilde sakatlanan 33 yaşındaki S.Ö., tedavi umuduyla başvurduğu özel bir hastanede hayatının şokunu yaşadı. Operasyon sonrası kendine geldiğinde sakat olan sağ bacağının yerine, hiçbir problemi olmayan sol bacağının ameliyat edildiğini fark eden genç kadın, büyük bir travma geçirdi. Yaşanan bu akılalmaz ihmalin ardından iki yıl süren zorlu bir hukuk mücadelesi başlatan S.Ö., aldığı Adli Tıp raporuyla doktorun hatasını resmi olarak kanıtlayarak 2 milyon liralık tazminat davası açtı.
“Sağlam Bacağım Sarılıydı, Örtüyü Kaldırınca Şok Oldum”
Akılalmaz olaylar silsilesi, 2024 yılının Ocak ayında genç kadının spor yaparken sağ diz kapağının çıkması ve bağlarının kopmasıyla başladı. İlk müdahalesi devlet hastanesinde yapılan S.Ö.’ye, alanında uzman bir hekim tarafından acilen ameliyat edilmesi gerektiği söylendi. Çevresinin tavsiyesi üzerine Kumluca ilçesindeki bir özel hastanede görevli uzman hekim M.B.E. ile görüşen genç kadın, doktorun güven veren sözleri üzerine ameliyat masasına yatmaya ikna oldu.
Ancak 2024 Mart ayında gerçekleştirilen operasyonun ardından uyanan hasta, tarif edilemez bir kabusla karşı karşıya kaldı. Yaşadığı o dehşet anlarını anlatan S.Ö., “Serviste sol bacağım yanmaya başladı. Ama sağ bacağımda herhangi bir şey hissetmiyorum. Abime ‘Sol bacağım çok acıyor bakabilir misin’ dedim. Abim bakıp, ‘Sağ bacağında hiçbir şey yok. Sol bacağını sarmışlar’ dedi. Örtüyü kaldırıp, baktığımızda doktor hiçbir problem olmayan sol bacağımı ameliyat yapmış. Olayın etkisiyle şok oldum” diyerek yaşadığı çaresizliği dile getirdi.
Doktor Önce Reddedip Sonra Tutanak İmzaladı
Yanlış müdahalenin fark edilmesiyle birlikte hastane odasında büyük bir kriz patlak verdi. İddialara göre, hekim M.B.E. ilk etapta hatasını inkar ederek “Sıralama yanlış, aslında ikisinde de sakatlık var” şeklinde kendini savundu. Ancak ailenin bu duruma sert tepki göstermesi üzerine doktor, yaptığı vahim hatayı kabul etmek zorunda kaldı ve tüm tedavi masraflarını üstleneceğine dair ıslak imzalı bir itiraf tutanağı hazırlayarak aileye teslim etti. Olayın aynı akşamında jandarma ekiplerinin hastaneye gelerek mağdur hastanın ifadesini aldığı öğrenildi.
İhmaller Zincirinin Aşamaları ve Skandalın Boyutu
| Sürecin Evreleri | Yaşanan İhmaller ve Gelişmeler |
| Ön Hazırlık Eksikliği |
Özel hastaneye yatış yapılmasına rağmen ameliyat öncesinde güncel röntgen çekilmemesi. |
| Yanlış İşaretleme |
Doktorun ameliyat sabahı sağlam olan sol bacağa işlem işareti koyması. |
| Uyanıklık Halindeki Şüpheler |
Hastanın ameliyat esnasında acıyla uyanıp sol bacağından işlem yapıldığını fark etmesi. |
| Yazılı İtiraf Belgesi |
Hekimin hatasını kabul ederek masrafları karşılayacağına dair kendi imzasıyla tutanak vermesi. |
Adli Tıp Raporuyla Gelen 2 Milyonluk Dava
Bu trajik olayın ardından, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edilen S.Ö., burada da gerçek sorun olan sağ dizinden ameliyat edilmek zorunda kaldı. Daha 30 yaşında bir ay içerisinde iki ağır diz ameliyatı geçiren ve uzun süre yatağa bağımlı kalarak anne babasının bakımına muhtaç hale gelen genç kadın, hem sağlığından hem de işinden oldu.
Hukuk mücadelesinden asla vazgeçmeyen S.Ö., Savcılık ve sağlık bakanlığı nezdinde karşılaştığı bürokratik engellere rağmen, mayıs ayında Necmettin Erbakan Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan aldığı ‘hatalı ameliyat’ raporuyla haklılığını tescilledi. Bu rapor üzerine, operasyonu gerçekleştiren hekim ve hastane hakkında maddi ve manevi zararlarının karşılanması amacıyla tam 2 milyon liralık dev bir tazminat davası açıldı. Avukatı ise, bu olayın basit bir komplikasyon olmadığını, hiçbir şikayet bulunmayan tamamen sağlam bir uzvun kesilip biçildiğini vurgulayarak yasal sürecin takipçisi olacaklarını belirtti.
Sağlıkhaberi.net Yorumu: Sağlık Sisteminde “Check-list” İhmali ve Güven Erozyonu
Kumluca’da yaşanan bu akıllara durgunluk veren olay, modern cerrahinin en temel güvenlik protokollerinden biri olan “Taraf ve Bölge İşaretleme” kurallarının nasıl hiçe sayıldığını gözler önüne sermektedir. Bir hekimin ameliyat edeceği bölgeyi karıştırması veya güncel bir radyolojik görüntüleme yapmadan masaya hasta alması, kabul edilebilir bir insan hatasının ötesinde, tam bir sistemik laçkalık ve kurumsal denetimsizlik örneğidir. Üstelik bir özel hastane ortamında hastanın “Nakil yapılacak herhalde” diye düşünerek kandırılması ya da kendi kendine teselli bulmak zorunda bırakılması, hekim-hasta iletişimindeki şeffaflık krizinin ne kadar derin olduğunu göstermektedir.
Sağlıkta malpraktis davaları genellikle tıbbi komplikasyonlarla hata arasındaki ince çizgide tartışılırken; bu olayda hastanın tamamen sağlam olan diğer bacağının kesilip biçilmesi, olayı tartışmasız bir “ihmal ve liyakatsizlik” kategorisine sokmaktadır. Hastaların sağlıklarını para karşılığında özel kurumlara emanet ederken hissettikleri güvenin bu denli ayaklar altına alınması, sadece o hekime veya o hastaneye değil, tüm sağlık sistemimize duyulan inancı zedelemektedir. Bu davanın, gelecekteki cerrahi güvenlik prosedürlerinin istisnasız uygulanması adına emsal bir ceza ile sonuçlanması en büyük beklentimizdir.
