Tıbbi gereklilik (endikasyon) bulunmadığı gerekçesiyle ameliyat talebini geri çevirdiği bir aile hekimi tarafından CİMER’e şikâyet edilen cerrahın isyanı tıp camiasında geniş yankı uyandırdı. Meslektaşının şikâyetiyle karşılaşan cerrah, “Neden bu ülkede cerrahlık yapılmaması gerektiğini bana bir kez daha hatırlattı” sözleriyle tepki gösterdi.
Sağlık sisteminde son yıllarda giderek yaygınlaşan ve zaman zaman bir baskı aracına dönüştüğü öne sürülen CİMER şikâyetleri, bu kez iki hekim arasında yaşanan sıra dışı bir olayla gündeme geldi. Bir cerrah, kendisine muayene olmaya gelen ve aynı zamanda aile hekimi olarak görev yapan bir meslektaşının tıbben uygun görmediği cerrahi müdahalede ısrarcı olduğunu ve ameliyatı reddettiği için kendisini resmi mercilere şikâyet ettiğini açıkladı.
“Sadece Bir VSM Dalında Kısmi Reflü Vardı”
Cerrahi müdahale için klinik tablonun uyuşmadığını belirten uzman hekim; hastanın mevcut semptomlarının varisle bağdaşmadığını, yalnızca vena safena magna (VSM) dalında kısmi bir reflü saptandığını ve ameliyat gereksinimi bulunmadığını ifade etti.
Meslektaş Dayanışması Yerine CİMER Şikâyeti
Israrlı ameliyat talebini hastanın sağlığını riske atmamak adına reddettiğini kaydeden hekim, karşılaştığı tutumu kişisel sosyal medya hesabından şu sözlerle paylaştı:
“Aile Hekimliği yapan bir hasta beni şikayet etmiş. Sebebi de endikasyon olmaması sebebiyle onu ameliyat etmemiş olmam. Sadece bir VSM dalında kısmi reflüsü mevcut. Şikayetleri asla varis ile uyumlu değil. Israrla varis ameliyatı olmak istediğini söylüyor. Gerek olmadığını ısrarla vurgulayıp opere etmeyeceğimi söyledim. Ve bir hekim beni Cimer’e şikayet etti. Neden ülkede cerrahlık yapılmaması gerektiğini bana bir kez daha hatırlattı sağolsun. Allah herkese akıl fikir versin!”
Tıp etiğine ve cerrahi prensiplere uygun hareket ettiği için meslektaşı tarafından şikâyet edildiğini belirten hekimin paylaşımı; hem hekimler hem de sahada görev yapan diğer sağlık çalışanları arasında yoğun tartışmalara neden oldu.
Sağlıkhaberi.net Yorumu: Tıbbi Endikasyon Cerrahın İnisiyatifindedir; Şikâyet Mekanizması Meslektaş Silahı Olamaz
Cerrahi bir müdahalenin gerçekleştirilmesindeki en temel kural, tartışmasız tıbbi endikasyonun bulunması ve “önce zarar verme” (primum non nocere) ilkesidir. Hastanın isteğine veya ısrarına göre değil, nesnel tetkik ve klinik gerekliliklere göre ameliyat kararı vermek hekimin hem yasal hakkı hem de etik sorumluluğudur. Endikasyon dışı operasyondan kaçınan bir cerrahı cezalandırmaya çalışmak tıp ahlakıyla bağdaşmaz.
Vatandaşların CİMER üzerinden haksız şikâyet baskısıyla hekimleri defansif tıbba zorlaması zaten sistemin en büyük yarasıyken, bizzat sahada görev yapan bir hekimin meslektaşına karşı bu yolu silah olarak kullanması mesleki erozyonun vardığı acı noktayı özetlemektedir. sağlık profesyonelleri arasında dahi deontoloji ve meslektaş hukuku yok sayılırsa, toplumdan hekime ve sağlık çalışanına saygı göstermesini beklemek hayal olacaktır.
